ЗЕМЛЕДЕЛИЕ В РЕГИОНАХ

Однако несмотря на наличие многочисленных факторов, в разной мере и даже в различном направлении влияющих на эффективность прерывистого бороздования и лункования почвы, согласно подавляющему количеству наблюдений, эти приемы являются весьма полезными. Ивановым проанализирован 81 годоопыт по изучению эффективности лункования на склонах 3—6° с черноземными почвами в Центрально-Черноземной зоне и прилегающих к ней областях. Амплитуда показателей предотвращения стока при лунковании почвы колебалась в пределах от 22,6 до 50 мм. В семи случаях результаты по задержанию стока талых вод оказались отрицательными. В шести случаях лункование увеличивало сток воды на незначительные величины — 0,1—0,4 мм.

При математической обработке вариационного ряда по 81 годоопыту достоверная среднеарифметическая величина предотвращения стока талых вод составила 12,9 мм. Для серых лесных почв по 21 годоопыту с лункованием зяби она равнялась 6 мм, однако эта величина при статистической обработке данных оказалась недостоверной (ошибка — 3 мм, показатель относительной точности — 39%). Математическая обработка результатов всех опытов по изучению влияния лункования зяби на урожайность культур в Центрально-Черноземной зоне и в прилегающих к ней областях показала, что прибавка урожая зерновых злаковых и зерновых бобовых культур от использования этого приема на черноземах равна 1,7 и на серых лесных почвах—2,5 ц/га. Урожай зеленой массы кукурузы на черноземах по лункованной зяби оказался выше, чем по обычной зяби, на 20,2 ц/га. Затраты, связанные с проведением лункования, не превышали 70—80 коп/га, в результате чистый доход от использования этого приема на черноземах достиг 6—15 и на серых лесных почвах — примерно 10 руб/га.